AWS مقابل Google Cloud

Amazon Web Services تقود في اتساع الخدمات وزخم السوق. Google Cloud يتفوق في تحليل البيانات وإرث Kubernetes وأدوات AI. الفائز يعتمد على مزيج الأحمال والعقود والمهارات التشغيلية.

اطلب استشارة عرض المقارنة

cloud

AWSvsGoogle Cloud

نظرة عامة

عمق النظام البيئي مقابل قوة البيانات

AWS يقدم أوسع كتالوج — من الحوسبة الأساسية إلى مجموعات قطاعية. Google Cloud يزاوج حوسبة تنافسية مع BigQuery وSpanner وعمليات GKE قوية. المؤسسات نادراً تهاجر للعلامة وحدها؛ ترسم الخدمات والخروج والدعم ونضج FinOps.

AWS

IaaS وPaaS رائدة في السوق بمناطق عالمية وشبكة شركاء وتبنٍ مؤسسي عميق.

Google Cloud

GCP بتحليلات قوية ومواءمة مفتوحة المصدر وخيارات Anthos الهجينة وإدارة Kubernetes تنافسية.

جانباً إلى جنب

مقارنة AWS و Google Cloud

فرق المنصة ترجّح هذه الأبعاد عند صياغة استراتيجية سحابة أو حواجز متعددة السحابة.

المعيار

AWS

Google Cloud

اتساع الخدمات

AWS

أكبر كتالوج؛ خيارات دقيقة لكل حالة استخدام

Google Cloud

محفظة مركزة؛ خدمات أقل لكن مكدس بيانات وML قوي

البيانات والتحليلات

AWS

Redshift وAthena وLake Formation وأدوات هجرة ناضجة

Google Cloud

BigQuery وDataflow وPub/Sub؛ مناسب للتحليلات اللحظية

Kubernetes والحاويات

AWS

EKS مع إضافات واسعة؛ تعلم أعمق إن لم يُوحّد

Google Cloud

GKE يُذكر غالباً لسهولة التشغيل وإيقاع الإصدارات

التسعير والخصومات

AWS

قوائم معقدة؛ Savings Plans واتفاقيات مؤسسية شائعة

Google Cloud

استخدام مستدام تنافسي؛ CUDs؛ حساب أبسط لبعض أحمال التحليل

التبنّي المؤسسي

AWS

دراسات حالة وامتثال ونظام MSP واسع

Google Cloud

قاعدة مؤسسية متنامية؛ قوي في التجزئة والإعلام والشركات المحورية حول البيانات

الخروج وتعدد السحابة

AWS

راقب نقل البيانات بين المناطق وإلى الإنترنت

Google Cloud

تحذيرات مشابهة؛ Anthos للهجين لكن بتكلفة تشغيلية

دليل القرار

رأي متوازن

كلتا السحابتين تشغّل أنظمة حرجة؛ الخطر هو الانتشار غير المُدار وليس اختيار الشعار الخاطئ. كثير من المؤسسات تستخدم AWS للأحمال العامة وGCP للتحليلات — إن صُممت الحوكمة والشبكة مبكراً. SerajNet يصمم مناطق هبوط وCI/CD وضوابط تكلفة ليخدم اختيار السحابة التطبيق وليس العكس.